Tout a commencé quand j'ai lu
cet article de rue 89 qui ne parle... Absolument pas de feminisme. En gros il s'agit de suivre une nana dans ses premiers pas comme députée.
Et la j'ai lu ces mots ...
"Cette féministe « mariée en pantalon »"
Et ça m'a enervé!
Déja on peut se demander à quoi ça sert dans l'article.
Mais surtout, et plus sérieusement on est en 2012 et les femmes qui sont censées nous representer pensent toujours qu'etre feministe c'est porter des pantalons? Faut aussi renoncer au maquillage et bruler son soutif?
Et c'est la que je vois le decalage, que je me dis que je ne suis pas "feministe" mais plutot neo-feministe.
Je ne dis pas que les discriminations hommes/femmes n'existent plus. En revanche je trouve stupide de composer un gouvernement absolument (et de decouper des ministeres pour multiplier les postes). Parce qu'au final concretement, ça ne change rien. On a laissé les "gros" ministeres aux mecs et on a laissé les femmes s'occuper des personnes agées et des handicapés. Un vrai progres serait qu'on nomme une femme pas parce qu'elle est une femme mais parce que c'est la meilleure pour le job, sur des criteres objectifs de competence. Et y aurait plus de femmes, plus d'hommes mais so what? Attribuer des postes aux gens parce que ce sont des femmes c'est leur faire un cadeau empoisonné.
Mais revenons sur l'histoire du pantalon... Sachant que je suis quasi toujours en robe ca m'a fait doucement rire. Preferer robe/jupe/pantalon c'est personnel, ce n'est pas militant (en tout cas en france,
dans d'autres pays tu risques la prison, la je dis rien). Alors oui il faut adapter sa tenue au monde professionnel: pas de decolleté trop plongeant, pas de jupe trop courte etc... Mais c'est juste une question de logique et de savoir vivre. Si les mecs (qui dans mon "monde professionnel" sont tous en costume/cravate) arrivaient avec la chemise deboutonnée qui laisse voir le torse ou en bermuda je trouverais ça totalement non professionnel! Sans compter que j'aurais du mal à ne pas rire comme une baleine.
Bref... Ma conviction profonde est que pour faire avancer la cause feminine aujourd'hui, on ne pourra pas se passer des hommes. Et surtout il faudra qu'on avance ensemble. Pourquoi les femmes ont souvent les jobs les plus precaires, a temps partiel, et sans relle possibilité d'evolution (je caricature hein)? C'est notamment parce que financierement c'est plus rentable dans un couple que l'un s'arrete de bosser que de payer une nounou. Et que celle qui touche le moins c'est la femme. Donc il y a plein de pistes à explorer mais je suis convaincue que la bonne direction c'est celle qui nous permettea de voir plus d'homme au foyer, pas par contrainte mais par choix. Serieusement j'ai entendu parler de l'instinct maternel et tout, mais les jeunes papa que je connais eux aussi ils aimeraient bien s'arreter de bosserpour profiter de leur bout de chou avant qu'il se mette à marcher.
Vous aurez remarqué l'absence totale de construction et les digressions et les portes ouvertes sans aller jusqu'au bout. C'est un sujet qui est trop vaste pour être abordé en quelques lignes, et sur lequel il n'y a pas forcément de "bonne" solution, en tout cas de proposition qui plaise à tout le monde.
